Jag kan inte köra valideringen eftersom fältet **”Raw article (P2 output)”** är tomt. Det finns ingen HTML att reparera. Jag har inte skrivit en artikel från forskningsnoterna, eftersom det skulle innebära att skapa innehåll som inte finns i källmaterialet.

Skicka den råa P2-artikeln så kör jag gates 1–14 och levererar den reparerade HTML:en.

Innan publicering bör följande kontrolleras, eftersom de påverkar vad gates 3, 4 och 11 kommer att göra:

– **Ronaldos fem Ballon d’Or-vinster** bygger på en källa med URL `https://yahoo.com/placeholder` med låg konfidens. Den bör antingen ersättas med en riktig källa eller flyttas till rumor-listan.
– **Kanes 73 mål 2025/26** har medelhög konfidens och en källa (Yle) som står i konflikt med GP. Gate 4 kräver ett verifierat värde, och det finns inget i verified_facts för denna uppgift.
– **Källor med stagingdomän** (`rc.tv4-stage.se`) bör bytas mot den publika TT/TV4-adressen innan de citeras.
– **FIFA-damguldbollen 2011–2014** och Ronaldos FIFA-pris 2017 bygger bara på ”SERP-källa” utan namngiven källa. Gate 3 kommer att kräva en namngiven ankare eller att påståendena flyttas till rumor-listan.
– **Antalet unika källor** (18) och andelen tier 1–2 (60 %) uppfylls inte enligt quality_gates. Det är en brist i underlaget som inte kan lagas med HTML-reparation.
– **Bonmatí** har två olika påståenden: FIFA-damprisets tredje år i rad (2024/25) och Ballon d’Or Féminin 2023 och 2024. Det är två separata utmärkelser och måste hållas isär i texten.